На протесту против одлуке Врховног суда којом се укида право на побачај на савезној разини једна жена рекла да је обавезна вакцинација „боља за друштво“, а да у случају абортуса суштина није у животу бебе
Поводом протеста у САД против недавне одлуке Врховног суда којом се укида право на побачај на савезној разини и одлучивање препушта појединачним државама, свједочили смо небројеним случајевима да исти људи који су све оне који су се противили обавезној вакцинацији називали најпогрднијим могућим именима сада у потпуности окрећу ћурак тврдећи да власти немају право да одлучују о тјелесном интегритету.
Разговарајући се демонстрантима, Алекс Штајн је добио неке занимљиве одговоре.
„Залажете ли се за став ‚моје тијело – мој избор‘?“ гласило је Штајново питање демонстрантима, на које су сви одговарали потврдно.
„Важи ли то и за обавезну вакцинацију?“ гласило је контрапитање на одговор демонстраната.
Један човјек је одговорио вербалном дијарејом, док је други просто рекао „Одје*и!“
една жена је рекла да је обавезна вакцинација „боља за друштво“, да би потом рекла да у случају побачаја суштина није у животу бебе.
„Није ријеч о беби“, рекла је друга жена, заговорница обавезне вакцинације.
„Ако не прекинеш, разбићу ти телефон“, рекао је љутито други демонстрант.
„Ово не иде у правцу у ком желимо“, рекла је старија жена, несвјесна дихотомије, чији је муж држао транспарент на ком је стајало „Мука нам је од дволичности“.
„Битна особина либералне идеологије је недостатак унутрашње кохерентности“, пише Дејв Блаунт.
„Ризикујући да констатујем нешто што је очигледно, разлика између побачаја и обавезне вакцинације је да код абортуса није у питању ваше тијело. У питању је тијело бебе, које се абортусом уништава.“
Пол Џозеф Вотсон
С енглеског посрбило, скратило и приредило: Стање ствари
